标签为陪审团的帖子
重拾 "疼痛和痛苦 "的功绩

我在和娜拉一起跑步。在凯里公园附近。西雅图夜未眠 "的制高点。我们有点晚了。试图在去机场前跑完。去德克萨斯州奥斯汀看望诺艾尔和琼琼过周末。拐上一条街,走一条比平时更短的路线。娜拉的狗链勾住了一辆卡车的保险杠。她朝一个方向抽动。我在另一边抽动。我往下走。慢动作。看着我的右腿膝盖向左摇晃,然后又向右摇晃。幸运的是,我跑得很慢。

阅读更多
陪审团的裁决是我们所需要的一切。

上周得知,我们没有赢得入围竞选2019年公共司法年度审判律师的提名。当布拉德告诉我时--他说--我知道你并不关心。而他是对的。因为我几乎没有考虑过这个问题。被提名是一种荣誉。但我们的案件不是典型的公共司法类型的斗争。我们不是一个集体诉讼。它不是关于一个有毒的侵权行为。

阅读更多
取消文化或崩溃

R:我取消了这个我认识了一段时间的女人的朋友圈。 我真的很喜欢她。 但是她说了X,我完全不同意。

K3:很遗憾听到这个消息。

R:我和你是如此不同。 我只是太情绪化了。你似乎更客观,更有逻辑性。

K3:不是真的,但我听到了。

R:我只是对那些意见与我完全不同的人太不耐烦了。

阅读更多
抬头看天

法官们不喜欢我们这些律师不能停止争吵的情况。 他们因不得不处理我们之间的冷嘲热讽、挖苦和直接侮辱而感到恼火。

上个月一场审判结束后,两名陪审员跟着我来到法院大厅。 他们想谈谈发生了什么。 两人都评论说,他们对律师们以文明的方式行事印象深刻。 当然,我们彼此不同意,并提出反对意见,也有紧张的时刻。 但我们没有像他们在电视上看到的律师那样过度不尊重他人。 他们对此表示赞赏。

阅读更多
是否应该让死者讲述这个故事

当我的孩子还小的时候,我给他们讲了很多故事。 图片是好的,也是好的。 但他们真正喜欢的是我扮演的角色。

在审判开场是讲述故事的机会。 没有任何规则说我们需要读它,并且是无聊的。 多年来,我在讲述开场故事时,曾本过一辆公共汽车、一个十字路口,以及其他各种物体或人。 但看看在这个案子中发生了什么。 法官不习惯让一个故事以相当多的戏剧性的方式讲述。

阅读更多
我宁愿和好律师打官司的十个理由

一位律师在开庭前一周请我帮忙审理一个案件。 第一天,我带着出庭通知书到达。 辩护律师以 "不公平的惊喜 "为由提出异议。 被否决了。

这不是一个复杂的审判,但辩护律师挣扎着。 挣扎得很厉害。

在良好的(对我们来说)判决结果出来后,陪审员们是这样说的。 他们对辩护律师的糟糕表现感到非常难受。 他们为被告有这样一个糟糕的律师而感到非常遗憾。 结案陈词是如此糟糕,他们甚至不能 "忍受 "看她。 他们必须特别确保他们不会因为律师而做出不利于被告的裁决。 所以他们试图把事情扯平。 值得庆幸的是,他们能够给我们一个好的判决,但这给我留下了永久的印象。

阅读更多
Karen Koehler陪审团判决
对一个主管的直接考试--他被吓得非常厉害

我们不能帮助它--我们律师。 我们必须在学校里呆这么久--难怪我们不再像真正的人那样说话和思考。 我们说 "之前 "代表之前,"之后 "代表之后。 我们喜欢有很多音节的词。 因为这是法学院给我们灌输的东西。

在审判中,当我们不能在真实的人的层面上进行沟通时,我们就会与自己保持距离。 这就是拥有非专家证人的好处。 陪审团可以理解他们。

阅读更多
通灵的陪审团艺术家

空气开始噼啪作响。

我的妈妈玛丽-冯,来观看开幕式了。 她的笑容延伸到她脸的宽度。 她穿着一件涤纶蓝白相间的十几厘米的条纹套装,我清楚地记得那是上世纪70年代的衣服。 穿着一双蓝色的耐克冲击运动鞋,我曾经穿着它跑步。 头发被夹在永远的发髻里。 她看起来相当可爱。 法庭上的每个人都对她回以微笑。

阅读更多
对一个父亲的直接检查

家庭成员的证词有助于陪审团理解伤害对人类的影响。 律师往往会因为专注于获得具体问题的答案而偏离方向,这些问题都是点 "i "s和交叉 "t "s。 静止的、正式的、基于数据的提问是关闭这些有价值的证人的一个好方法。 语言毕竟不如我们形成印象时的其他一切来得重要。

阅读更多
争论陪审团指令

陪审团带着两样东西回到商议室。 1)证物;2)书面指示。

仅仅提交你的指示还不够好。 你必须为它们争辩。如果你输了,你必须创造一个记录以备上诉。

以下是我和我的法律伙伴凯文-科鲁奇奥(Kevin Coluccio)处理的一次审判中的指令辩论记录。

阅读更多
Karen Koehler陪审团
炒作 "吧

我们说的每句话都可以被扭转过来,用来对付我们的客户。 律师们被训练成以逻辑进展的方式分析事实模式。 我们认为如果我们符合逻辑,那就足够了。 但是,许多公众不相信律师所说的任何事情。 根据各种民意调查,我们比二手车销售员和政客高低一个档次(没有不敬的意思)。

阅读更多
Karen Koehler陪审团
复杂性是辩方的朋友

在审判中,大卫-鲍尔的规则是,花在显示过失上的时间要比证明损失的时间少。 他的观点是--我们参加审判不是为了简单地获得责任判决。 陪审团告诉被告 "你做到了 "是不够的。 陪审团需要把事情做对。 我们的国家已经决定,这不是用 "以眼还眼 "来完成的。 相反,陪审团设定了一个原告所需的金钱价值,以使其恢复到平衡状态。

辩方希望将陪审团的注意力从纠正事情上转移开。 它的做法是让陪审团的工作变得复杂。 辩方甚至会与那些过错应该很清楚的案件作斗争。

阅读更多
Karen Koehler车祸,陪审团
车祸案件中没有告诉陪审员的坏事

如果我们能给陪审员提供完整的故事,他们就不会如此怀疑和疑虑重重。 一般来说,审判开始时,陪审员对原告的怀疑要多于对被告的怀疑。 他们认为原告可能非常贪婪,这就是案件没有庭外和解的原因。 他们为可怜的被告感到难过。 一些法律和解释法律的法官,使原告更难得到公平的待遇。 他们阻止陪审团听到真正发生的事情。 以下是在我审理的车祸案件中,陪审员没有被告知的前三件事。

阅读更多