是否应该让死者讲述这个故事

当我的孩子还小的时候，我给他们讲了很多故事。 图片是好的，也是好的。 但他们真正喜欢的是我扮演的角色。

在审判开场是讲述故事的机会。 没有任何规则说我们需要读它，并且是无聊的。 多年来，我在讲述开场故事时，曾本过一辆公共汽车、一个十字路口，以及其他各种物体或人。 但看看在这个案子中发生了什么。 法官不习惯让一个故事以相当多的戏剧性的方式讲述。

以下是我的审判日记的节选。

审判第三天。

今天有很多人都在打打杀杀。

开场白，我们要大干一场了。 凯文（我的法律伙伴）开始了，他是温石棉--一种石棉纤维。 他的工作非常出色。 他并没有表现得很轻松。 他毕竟是一种非常危险和致命的纤维。 他解释了工业界对石棉的危险性已有一百多年的了解，但德克萨斯州的Domco公司还是决定使用它。 这是我的提示，下面是发生的情况（逐字记录）。

科勒女士：我叫吉姆-B，1942年出生在华盛顿州的西雅图。 我的整个家庭都住在这里。 他们来自这里。 1960年，我从巴拉德高中毕业。 我不是一个完美的人，我从来不是一个完美的人，我永远不会告诉你我是一个完美的人。 但我活得很充实，很饱满......到了一定的程度。 在我与科琳结婚之前，我已经结过婚......

Loftis女士。 法官大人，我确实有一个问题要告诉法庭。

法庭。 要不要陈述你的反对意见？

Loftis女士。 我认为律师把自己放在原告的位置上是不合适的，特别是考虑到规则--本法庭审前的裁决。

法庭。 好的。 律师，让我们在开场白中集中讨论证据将显示什么。

科勒女士：法官大人，我是------。

法庭。 请继续进行证据将显示的内容。 (严厉的眉头紧蹙表情)

科勒女士：这很好。 转到陪审团，重新开始。 在我面前有三位妻子。 我的名字是科琳------

Loftis女士。 法官大人，我认为这是不恰当的，原因也是如此。

法院。 反对有效。 让我们来谈谈证据会显示什么，让我们来解决损失问题。 (严厉的眉头紧蹙的表情)

科勒女士：是的，法官大人。 转向陪审团，重新开始。B先生于1960年从巴拉德高中毕业...

昨天晚上，当我决定以死者的身份来讲述这个故事时，我考虑到我将为一个死者通灵的事实是否会引来反对。 我以前研究过这个问题，没有法律规定我不能这样做。 今天早上，H法官告诉我们（就在陪审团进来之前），他不喜欢旁听[法官和陪审团在陪审团之外谈论技术问题]。 相反，他喜欢在陪审团面前处理反对意见，但他不允许发表反对意见。

他不建议的是，除了 "反对 "这个词之外，他不允许其他任何东西从我嘴里说出来。 我在要求旁听的过程中被 "看 "出来了。 我完全准备挑战被告的反对理由。 但法官的眼神是无情的。

所以我从死人身上改变。 然后变身为寡妇，又被击倒。 最后，陪审团看着我变身为纯粹的讲故事的人。 我想知道这是件好事还是坏事，他们可以看到我改变角色。 啪。 像这样。

之后--比如说在陪审团离开后的下午4点--法官允许我做一个记录。 我解释说，辩方大肆宣扬的 "黄金法则 "并不适用。 我没有让陪审团站在死者的立场上。 我自己走进了他们。

法院说："我支持反对意见，因为陈述事实和争论之间有一条细微的界限。 这是一条模糊的界线，但本法院一般会给当事人很大的回旋余地，而在本案中，法院在提出大量情绪化的论点方面做到了。 法院认为，通过把自己放在第一人称中，你越过了界限，把开场白转换成了开场论证，这就是我裁决的依据"。

在这一点上，"石棉纤维 "的凯文说--所以你对我们在结案时使用第一人称没有意见--被告对此表示反对，法庭说他将接受关于这个问题的简报。