大石法官开始提审。辩方提出动议，禁止媒体对被告进行拍摄。

辩护律师起立，说明为何摄像机不应对其委托人进行拍摄。这是一种开场陈述的形式。解释说他的客户没有做的行为 故意的。他支持 BLM。否则是一个好人 谁只是碰巧被卷入 不幸的事件。

O 法官：对于以这种有限方式部分结束诉讼的请求，检方是否表明立场。

检察官没有。

O 法官（以英语发言）：还有人要发言吗？

是的，法官大人[举手起立]

法官大人科勒女士，是你吗......[试图从面具后面看清我的脸]。

K3：是的，法官大人。

上前来面具就位对着观众席后面的麦克风

K3：这起事件发生在公共公路上。公众看到的画面是两名受害者像布娃娃一样被抛向空中。这是我们永远无法忘怀的画面。这[手势]是在公共场合...

O法官打断了。科勒女士，这不是民事案件的开场陈述。

我在想--好吧，辩方律师刚才做了什么--但还是闭上了嘴。因为我在这里不代表任何一方。我被允许代表受害者发言，这是我的特权，他们聘请我帮助确保他们的利益得到倾听。接受警告。完成反对。

随后，《西雅图时报》的萨拉-格林代表所有媒体发言。宣读适用的法庭自由裁量权规则。对她微笑：干得好。当她走回来时她笑了我以前也经历过这种场面

大石法官亲切而坚定地解释了他在决定是否对公众关闭诉讼程序（即使是部分关闭）时必须如何权衡各种因素。辩方动议被驳回。辩方律师随后要求至少不要拍到他的当事人戴着束缚带走进法院。该动议被驳回。传讯继续进行。

当天晚上收到辩护律师发来的一封电子邮件"我对你的恶意宣传感到失望"指控他鼓吹在法庭上拍摄其当事人穿着囚服的样子 助长了白人至上主义者的利益真恶心

在刑事诉讼过程中，犯罪受害者的委托人需要我的帮助。有时，他们需要面对被指控的被告。在法庭上见到他们。接受传讯。在这里，幸存的父母即使处于巨大的悲痛之中，也会努力去理解。为什么会发生这样的事。那个人为什么要这么做。他们能否逃避责任？系统是否会起作用？

受害者对刑事起诉几乎没有参与权。国家可以做出决定。但有时，受害者也有表达意见的小机会。在本案中，我用我的声音表达了他们的愿望，即被告在接受司法审判时不能躲避公众。

照片：前往 E942。