对我要求公共正义而生气

大石法官开始提审。 辩方提出动议，禁止媒体对被告进行拍摄。

辩护律师站起来，提出他的理由，说明为什么摄像机不应该照到他的客户。 这是以一种开场陈述的形式。 解释说他的客户不是故意做这些行为的。 他支持BLM。 除此之外，他是一个好人，只是碰巧卷入了一个不幸的事件。

O法官：对于以这种有限的方式部分结束诉讼的请求，检方是否采取了立场。

检察官。 没有。

O法官：还有人想发言吗。

K3：是的，阁下，我愿意。 [举手并站立]

法官。 科勒女士是你......[试图从面具后面看清我的脸]。

K3：是的，阁下，就是这样。

前来。 面具就位。 到麦克风后面观众坐的地方。

K3：这发生在一条公共公路上。 它导致了两个受害者像布娃娃一样被抛向空中的公开镜头。 这是我们永远无法从脑海中抹去的景象。 这个[手势]是在一个公共场合...

O法官打断了。科勒女士，这不是民事案件的开场陈述。

我在想--好吧，辩方律师刚才做了什么--但请闭上我的嘴。 因为我在这里不代表任何一方。 我被允许代表那些雇用我帮助确保他们的利益被听到的受害者发言，这是一个特权问题。接受警告。 完成反对。

随后，《西雅图时报》的萨拉-格林代表所有媒体发言。 宣读适用的法院酌定规则。 对她微笑：干得好。 当她走回来的时候。 她笑了笑。 我以前经历过这种圈地运动。

大石法官亲切而坚定地解释了他在决定是否向公众关闭诉讼程序时必须权衡各种因素--即使是部分关闭。辩方的动议被驳回。 辩方律师随后要求至少不要拍摄他的当事人带着束缚带走进法院的画面。 该动议被否决。 提讯继续进行。

当天晚上，收到辩护律师的一封可怕的电子邮件。 "我对你不怀好意的宣传感到失望"。 指控说，主张在法庭上拍摄他的当事人穿着监狱服装的画面，满足了白人至上主义者的利益。 布莱赫。

犯罪受害者客户在刑事诉讼过程中依靠我帮助他们。 有时他们需要面对被指控的被告人。 要在法庭上见到他们。 接受提审。 在这里，幸存的父母甚至在可怕的悲痛中--正试图理解。 为什么会发生这种情况。 那个人为什么要这样做。 他们是否能够避免承担责任。 这个系统会不会起作用...

受害人对刑事诉讼的投入很少。 国家可以做出决定。 但有时，受害者会有一些小机会来表达自己的意见。 在这种情况下--我用我的声音陈述他们的愿望，即被告在面对司法时不能躲避公众。

照片：前往E942。