R：我解除了一个认识了一段时间的女人的好友关系。我真的很喜欢她。但她说了 X，我完全不同意。

K3：很遗憾听到这个消息。

R：我和你太不一样了。我太情绪化了。你似乎更客观，更有逻辑性。

K3：不尽然，但我听到了。

R：我就是对那些观点与我完全不同的人不耐烦。

当我还是肖克雷斯特高中报纸《高地吹笛人》的编辑时，我负责社论专栏。专注于所能想到的最具煽动性的话题。每篇文章都以最 "万事通 "的正义方式呈现。嗯，有人会说我还是用同样的方式做事......当然，我的心还是在同一个地方。但学习出庭律师这门手艺改变了我与那些观点与我不同的人交往的方式。

出庭律师不会通过说教和要求人们听从他们的指挥来赢得胜利。我们当然不会通过疏远和分化陪审员来赢得胜利，因为他们在重大问题上的看法与我们不同，例如诉讼是否是个坏主意，或者人的生命是否可以用金钱来衡量。

我曾让陪审员加入陪审团，他们说不喜欢原告诉讼，也不相信疼痛和痛苦赔偿。我也曾让辩护律师加入陪审团。还有太多财政保守的人，数都数不清。然而，最终做出的许多判决都非常出色。

观点大相径庭的不同人如何能够走到一起，做出一个良好和公正的决定。

尽管存在政治、宗教、种族、性别、性取向和其他独特的变量，但陪审员拥有某些超越差异的人类核心价值观，使他们能够解决问题。这或许是因为陪审员有着明确的使命。他们专注于一个需要相互合作的目标。

[注：潜在的陪审员如果有强烈的偏见，以至于他们无法做到公平--被排除在陪审团服务之外的 "原因"]。

在现实世界中，不同背景的人在讨论棘手话题时更难进行互动。Facebook 是观察美国日益严重的两极分化的 A 展品。有人说了一句别人非常不同意的话，紧接着，20 年的好友就互相屏蔽了。

在我们的社交列表服务中--我的列表服务充满了律师团体。有一位律师不小心说出了种族歧视或性别歧视的言论。这导致了群体的恐慌。然后（希望）被组织停职。再加上群里其他人对违规者的永久封杀。但我们要明确一点。人们不暴露内心最深处的偏见和成见，并不意味着他们没有偏见和成见。即使是那些暗地里支持 "松口沉船 "律师的人，也会加入取消他们的行列--以免被发现自己也是同类。

取消某人的约会在当下感觉确实不错。这其中有一种收回权力的感觉。坦率地释放愤怒。关于取消文化的更多思考，请参阅： https://www.vox.com/culture/2019/12/30/20879720/what-is-cancel-culture-explained-history-debateI

在这篇文章中，企业多样性和包容性顾问亚伦-罗斯（Aaron Rose）指出："主流的互联网行动主义就是大量的叫嚣、指责和羞辱"。他曾经认为取消文化策略会带来改变，但他意识到 "我并没有看到我所期望的真正改变。我们仍然悲伤、疯狂。坏人还是坏人。每个人都受到了创伤"。现在，他试图 "创造更多关于转变的故事，而不是关于惩罚和逐出教会的故事"。

出庭律师的技能并不包括取消他人。恰恰相反。作为一名出庭律师，意味着你要竭尽所能参与说服的艺术。它包括--教育。展示。演示。解释。说服。

作为一名出庭律师，需要与他人建立联系。这与取消其他人类恰恰相反。

照片：距离上次看头发已经五个月了，虽然我是蓝色的，但你还是能看到白发。