早在冠状病毒造成世界范围内的危机，使法院关闭之前，我们的民事陪审团审判已经在慢慢消失。

美国企业发现，在从消费者诉讼到工作场所的性侵犯，再到因公司承认的过错而导致火车出轨的公共交通灾难等各种情况下，强制仲裁条款都可以用来试图消灭陪审团审判的权利。

保险公司利用超级游说团体推动州和联邦立法机构通过损害赔偿上限和豁免法案。并发动公众误导运动--诋毁民事司法系统，直到美国人民认为谎言就是事实。

由于大多数原告律师事务所都是单打独斗或规模较小的事务所，面对种种困难进行审判的风险变得越来越大。华盛顿州等一些州颁布了仲裁计划，较小的人身伤害案件可以在仲裁员（通常是律师或退休法官）的非正式听证会上进行审理。虽然这样做更符合成本效益，风险也更小，但这也意味着案件并没有像宪法规定的那样在同行面前进行审判。这意味着许多律师从未学习过如何真正审理案件。

在另一端，大型医疗过失案件通常由退休法官审理，同样不设陪审团。这一程序并非强迫原告律师进行，而是出于自愿。

因此，虽然大企业和保险公司应该为这一切负责，但我们律师应该为其他事情负责。

通过仲裁更容易、更便宜、风险更小，但这并不意味着这样做是正确的。我们宪法第七修正案规定的由陪审团审判的权利弥足珍贵。我们允许大公司获胜或试图绕过它，并不是对它的尊重和保护。

第1部分，共2部分。

照片：我最后一次陪审审判