缩放伏笔--Covid审判日记节选
过桥到贝尔维尤。 进入停车库。 大门已经升起。 售票机上贴着一个标志。免费停车。 滑入一个位置。 走几步到入口处。 这一切是如此的干净、完美和无菌。 错过了开裂的人行道,几十个人,以及位于第三大街和斯图尔特大街的国王县高级法院的总体不稳定。 甚至是漫长而曲折的安检线。
我们已经准备好了,并准备放大预审。 今天将通过3个小组的10-11名潜在的陪审员。 每次会议都有一两个人进入法庭,因为他们还不知道如何使用这项技术。 实际上,它的效果很好。 这里有回声。 这里有回音,那里有咕噜声。 但总的来说,没有技术问题。 不过,我还是忍不住要把它与大流行前的陪审团选择进行比较。 当几十名陪审员拿着他们的标语牌洗漱时,他们恭敬地站在那里。 背包、午餐袋、邋遢的、无暇的,种类繁多。
没有人可以看到我从腰部以下其实没有穿Lululemon。 我们的桌子是有裙边的。 我们一直都坐着。 有两个选择--通过我们的电脑屏幕看变焦或通过投影屏幕看变焦。 无论哪种方式,我们都不站着。
预审就像车库。 有点太有秩序了。 每次与70人一起工作的混乱因素已经消失。 兴奋--期待的光环--一切都像覆盖每一寸地板的厚厚的地毯一样缄默。
审判员们能够同时谈话的日子。 互相扯皮。 这些日子已经过去了。 我们仍然可以作为一个团体与他们交谈。 他们可以举起他们的手。 摇头晃脑。 但要想深入了解,我们必须一个一个地进行。 即使不总是按顺序进行。
通过变焦技术出席会议的陪审员是不戴面具的,这很有帮助。亲自到场的陪审员则戴着面具。两者各有利弊。无论哪种缺陷,都不会妨碍我们与陪审员一起工作时感到相当舒适。
当法官宣读中立声明时,我的第一个问题突然出现在我的脑子里。我感觉到陪审员们的反应。 缩放的这一部分很有优势。 由于人数较少,你可以更简洁地研究他们。 人们并没有被包裹在柱子上或以其他方式离开视线。 他们以好莱坞式的方阵在那里,你可以看到他们的表情和头部动作。
说:当你听到法官大人说这件事发生在八年前时,谁会担心这个案子有问题? 这引起了史蒂夫的反对,P 法官驳回了他的反对。 事实证明,这件事困扰了很多人。 有些人认为公司在拖延时间,牺牲了原告的利益。但也有人认为原告难辞其咎。 到了第三轮,法官抢在我前面,将其作为一个一般性问题提出。 她还说,这不是谁的错,谁也不能责怪谁,有时法律系统的动作很慢。 的确如此。
揭开小组的面纱总是很吸引人。 一个被标记为要被清除的人原来是好的。 一个正在说我们所希望的一切的人,在另一个话题上变成了我们需要的人。
传唤了 120 名陪审员。 85 人响应。 经过艰苦努力,剩下 41 人。这还勉强够用。当场对他们提出质疑。 P 法 官 沒 有 讓 他 們 改 過 自 新 。 在陪审员不在场的情况下提出了排除陪审员资格的要求。P 法官数学很好。我们选完陪审员后只剩下两个人。
缩放预审记录。
你是在电脑屏幕上看着他们,而不是通过网络摄像头的镜头,他们也是一样。没有人会真正看着别人的眼睛
同时,练习不看屏幕,只看网络摄像头,这将是你最直接的版本。
关于与面具交谈的技巧,请看之前的博文《面具礼仪和挑战》。
如果你已執業超過 20 年,並記得舊式的預先審查(voir dire),即你在包廂內與陪審員交談,甚至可能一次只與一名陪審員交談。那么,请回忆一下过去的时光,并将它们带到现在。
如果你只用敲击法做过预备讯问--找到一些关于预备讯问的古代法律书籍,这样你就可以回到古代的方式。
而不是每次与30-70名陪审员交谈,你将与8-12人的小组交谈,取决于法官。
如果你曾有过在 "预备讯问 "中与群众打交道的美妙经历,那就打消这个念头吧。在 "预备讯问 "中,群体的协同作用会受到阻碍。人们必须等待轮到自己发言或被叫到。由于一次只能使用一个麦克风,如果大家说得太快,就会互相打断。建立群体交流是一项挑战,有时你需要完全放弃这种期望。
从陪审员的角度来看,这个过程是完全不同的。它没有那么可怕。他们不是在一个法官笼罩着他们的陌生环境中。他们是在自己的厨房、客厅或车里。这种舒适感使他们不会理解自己将要承担的责任有多重大。
一些陪审员将完成预备讯问,然后在第二天就座时会意识到他们不能或不想真正参加审判。在他们出现之前,这并不是真的。这可能会造成很大的问题,因为未入选的陪审员会被请假,无法再被召回填补空缺。
出现了更多一对一的深入交谈。
单调会让事情迅速停止。
坐在离摄像机足够远的地方,这样陪审员就能看到比你的头更多的东西。这样,当你用手的时候,他们就能看到你更多的东西。
陪审员的人数越多,需要进行预先审查的陪审员小组就越多,每组 8-12 人。每个小组的程序相同。法官进行开庭指导。双方自我介绍。在某种程度上提出相同的问题。所有这些都是 "土拨鼠日 "的性质。
照片审判日 2020 年 10 月 2 日