缩放伏笔--Covid审判日记节选
过桥到贝尔维尤。 进入停车库。 大门已经升起。 售票机上贴着一个标志。免费停车。 滑入一个位置。 走几步到入口处。 这一切是如此的干净、完美和无菌。 错过了开裂的人行道，几十个人，以及位于第三大街和斯图尔特大街的国王县高级法院的总体不稳定。 甚至是漫长而曲折的安检线。
我们已经准备好了，并准备放大预审。 今天将通过3个小组的10-11名潜在的陪审员。 每次会议都有一两个人进入法庭，因为他们还不知道如何使用这项技术。 实际上，它的效果很好。 这里有回声。 这里有回音，那里有咕噜声。 但总的来说，没有技术问题。 不过，我还是忍不住要把它与大流行前的陪审团选择进行比较。 当几十名陪审员拿着他们的标语牌洗漱时，他们恭敬地站在那里。 背包、午餐袋、邋遢的、无暇的，种类繁多。
没有人可以看到我从腰部以下其实没有穿Lululemon。 我们的桌子是有裙边的。 我们一直都坐着。 有两个选择--通过我们的电脑屏幕看变焦或通过投影屏幕看变焦。 无论哪种方式，我们都不站着。
预审就像车库。 有点太有秩序了。 每次与70人一起工作的混乱因素已经消失。 兴奋--期待的光环--一切都像覆盖每一寸地板的厚厚的地毯一样缄默。
审判员们能够同时谈话的日子。 互相扯皮。 这些日子已经过去了。 我们仍然可以作为一个团体与他们交谈。 他们可以举起他们的手。 摇头晃脑。 但要想深入了解，我们必须一个一个地进行。 即使不总是按顺序进行。
通过变焦出席的陪审员是没有面具的，这很有帮助。 那些亲自到场的人有面具。 两者都有其优点和缺点。 两种不完美的情况都不妨碍我们与小组合作时感到相当舒适。
当法官宣读中立声明时，我的第一个问题突然出现在我的脑子里。我感觉到陪审员们的反应。 缩放的这一部分很有优势。 由于人数较少，你可以更简洁地研究他们。 人们并没有被包裹在柱子上或以其他方式离开视线。 他们以好莱坞式的方阵在那里，你可以看到他们的表情和头部动作。
说：当你听到法官大人说这件事发生在八年前时，谁会担心这个案子有些不对劲。 这引起了史蒂夫的反对，P法官推翻了反对意见。 事实证明，这困扰着一大批人。 有些人认为，公司是在牺牲原告的利益来拖延时间。 但也有人认为原告应该受到指责。 到了第三轮，法官先发制人，把它作为一个一般性问题来问。 她还发表声明说，这不是谁的错，没有人应该受到责备，有时法律系统的动作很慢。 的确如此。
揭开小组的面纱总是很吸引人。 一个被标记为要被清除的人原来是好的。 一个正在说我们所希望的一切的人，在另一个话题上变成了我们需要的人。
传唤了120名陪审员。 85人响应。 艰苦奋斗后剩下41人。这几乎是不够的。 当场就提出了质疑。 法官P并没有为他们恢复名誉。 在陪审员不在场的情况下，提出了强制性要求。 P法官很会算账。 在我们挑选完陪审团后，只剩下两个人。
缩放预审记录。
你是在电脑屏幕上看着他们，而不是通过网络摄像头的镜头，他们也在做同样的事情。 没有人真正看着别人的眼睛。
同时，练习不看屏幕，只看网络摄像头，这将是你最直接的版本。
关于与面具交谈的技巧，请看之前的博文《面具礼仪和挑战》。
如果你已经执业超过20年，并记得旧式的预备审讯，你在箱子里与陪审员交谈--也许甚至一次一个。 那么，请记住那些过去的日子，并将它们传送到现在。
如果你只用敲击法做过预备讯问--找到一些关于预备讯问的古代法律书籍，这样你就可以回到古代的方式。
而不是每次与30-70名陪审员交谈，你将与8-12人的小组交谈，取决于法官。
如果你曾有过在预备讯问期间与群众打交道的美好经历，那么就不要再有这种想法。 在变焦的预备讯问中，团体的协同作用受到了阻碍。 人们必须等待轮到自己说话或等待被叫到。 如果人们说话太快，他们就会互相打断，因为一次只能使用一个麦克风。 建立团体沟通是一个挑战，有时你需要完全放弃这种期望。
从陪审员的角度来看，这个过程是相当不同的。 它没有那么可怕。 他们不是在一个陌生的环境中，法官在他们头上晃动。 他们是在自己的厨房，或客厅，或汽车。 这种舒适感使他们无法理解他们将要承担的巨大责任。
一些陪审员将完成预审，然后第二天当他们入座时，会意识到他们不能或不想真正参加审判。 直到他们出现，这才是真正的。 这可能会造成很大的问题，因为未被选中的陪审员被开除，不能再被召回来填补空缺。
出现了更多一对一的深入交谈。
单调会让事情迅速停止。
坐在离镜头足够远的地方，以便陪审员可以看到比你的头更多的东西。 这样，当你使用你的手时，他们可以看到你的更多。
陪审员人数越多，8-12人的小组就越多，以进行预审。 每个小组都要经历相同的过程。 法官给出开场指示。 各方介绍自己。 在某种程度上，提出同样的问题。 这在本质上都是土拨鼠日。
照片。 审判日 2020年10月2日