有一个众所周知的 "规则"，在诉讼律师中流传了多年。 它是这样的。 如果你的对手向你要东西，你可以说是。 但前提是他们必须给你一些你需要回报的东西。

我认识一些人，他们从不偏离这一规则。 说 "是 "而不从中得到什么，被看作是软弱的表现。 或者效率低下。

这一审判律师的战士信条见于《孙子兵法》。 这是一本审判律师的圣经。 我办公室的书架上有一本狗耳朵的副本。 这里是许多此类引文中的一个。 "聪明的战斗员将自己的意志强加给敌人，但不允许将敌人的意志强加给他。" Grrrrrrrrrrrrrr。

当然，和所有圣经一样，一句话很容易被断章取义。

有很多理由可以尝试与对方解决案件中的问题。 也有足够的理由站稳脚跟，寸步不让。

作为一个年轻的律师，我几乎从未同意过任何事情。 我太不自信了，担心自己会放弃战略优势。 另外，我首先被训练成一名辩护律师，这意味着我是相当卑鄙的。

现在，我选择了我的战斗。 以下是决定如何以及是否同意的一些因素。

• 当被问及时，不要马上说是。 说你会给他们答复。
• 尽可能全面地从各个角度思考问题。
• 如果可能发生不好的事情，即使只是一个很小的可能性，也不要同意。
• 假设会有不好的事情发生。只有在你能说服自己没有坏处的情况下，你才应该说是。
• 你和辩护律师是否已经相处得很好，不应该为这个等式增加任何东西。 交朋友不是你的工作。 代表你的客户的利益是你唯一关心的问题。
• 在华盛顿，法院规则2A要求任何类似的协议必须以书面形式进行。 否则，握手就毫无意义。
• 如果没有坏处，就把自我放在一边，说是。 有一天你可能需要一个回报。
• 写漂亮的电子邮件，指出你是多么的合作。 如果以后有争议，你写的东西可以作为证据A。