很久以前，一个家伙进入一个十字路口，决定左转。 问题是，有另一辆车（合法的）正在通过。 所以他撞上了它。 由于女司机是绿灯，任何开车的人都知道--这哥们应该让出路权。

进入辩护律师。

我提出申诉。 辩护律师说--杜德没有过错。 我提出动议，要求踢掉这个虚假的辩护。 该律师威胁说要让法官制裁我，因为我提出了一个 "无意义的 "动议。 我要求他的上司把他从这个案子中撤出来。 他们没有这样做。

这都是保险公司计划的一部分。 这就是所谓的拒绝。 拖延。 辩护。 这也被称为焦土战术。 旨在让我们这些原告律师疲于奔命。 除非我们的DNA在面对逆境时有反向作用。 在这种情况下...带来。 它。 上。

以下是听证会的记录。 你会被辩护律师的推理的精彩和逻辑所吸引。 也可能不会。

先生。斯基斯安尼：法官大人，律师的意见是

17

1原告是正确的，这是一个关于汽车事故的案件

2 在该案中，被告马修-K，我的当事人，确实是

3、左转，这时就发生了碰撞。 该

4、无争议的事实范围，就是这样。 我们没有任何

5、原告在即决裁判中提交的证据，以

6.关闭关于共同过失的大门。 她寻求一项命令

7、将我们的客户马修-K定性为过失，并且

8是事故的唯一原因。 她寻求一项命令

9 将她自己的行为定性为无责。 什么是

10原告在其简易判决动议中要求的是

在陪审团指令中规定了11条，这强调了

12事实上，这是一个由陪审团决定的事实问题。 这是个事实。

13条陪审团指令特别指出，它被引用在其

在我们简报的第10页上，整个14页都写着："法规

第15条规定，驾驶人如打算在下列情况下向左转弯

16个交叉路口应将路权让给任何车辆

从相反的方向接近的17个国家，在

18个交叉口，或在其附近构成一个

19 直接的危险"。 然而，这种路权并不是

20、绝对的，但是相对的。 如果我们看一下华盛顿的案例

21条法律 -- --

22 女士。科勒：法官大人，我要求他

23完成阅读。

24 先生。SCISCIANI: 我很乐意。 整个

在我们的简报中提交了25条陪审团指令。 "而责任

 

18

1.行使一般的谨慎，避免在以下地点发生碰撞

2个十字路口，都是司机的责任。 主要职责。

然而，这取决于司机向左转，这

4必须在合理考虑到维护的情况下进行。

5在任何时候都有一个公平的安全系数"。

6 如果我们看一下案例法，即使是所依赖的案例

7 原告所依据的，有一些案例--有一些案例出来了

8那里，有一个特别的案例，我们在《中国》中引用的那个案例。

9 我们的反对意见，涉及一个合法的行人

10、在有步行信号的人行道上。 的问题。

11 那位行人是否应该看一下是否有

12是不打算让步的交通被提交给了

13陪审团。 法院强调了这样一个事实：这些问题

14是事实问题，它们在陪审团中被规定为

15项指示，当然在本案中我们承认

16 我们的客户有义务让出路权。 该

那么，17个问题是，原告是否有一个

18个机会 -- 我们都曾在十字路口被切断。 我们

19号车不能直接碾压过去，并撞向左转弯的车。

20辆车，从我们的车上下来，责备它。 这并不是

21 严格责任。 迎面而来的司机有义务。

22 如果陪审团认为她有机会避免这个问题

23 碰撞，那么就有共同过失。 现在，它

24可能是90-10，可能是80-20，可能是70-30，可能是

25 95-5.

 

19

1 问题的关键是，在没有任何简易判决的情况下

2.原告提交的证据中，有关于 "我 "的问题。

3.有贡献的过错，门保持开放。 记录是

4没有证据表明她采取了回避行动。 由于

5、即决裁判的动议方，寻求关闭大门

6、关于共同过失的问题，并寻求本院的命令

7作为一个法律问题，她的行为，她的驾驶是

8.合法的和无罪的，她必须站出来与

9个证据，值得这样的定性。 没有

10个证据 -- 我已经在法庭上宣读了

证人提供的11份关于车辆相撞的声明。

12 他们对回避行动没有任何说明。 事实上，它没有

13、没有任何证据表明L女士转弯或刹车。 从

14张照片，可以合理地推断，这些

15辆车不会发生碰撞，尽管我的当事人说

在采取了一些规避行动的情况下，16人没有让步。

17 现在我不打算声称是一个意外

18个重建者，我不打算宣称自己有

在事故发生时，19人在现场描述了具体的情况

20发生了。 这是给证人的，是给陪审团的。

21 这就是我的全部，法官大人。

22法庭：律师？

23 女士。科埃勒：法官大人，您是否看到了

24张车辆的照片？[头部受到撞击]

25 法庭：是的。

 

20

1 女士。KOEHLER: 被告人在一个

2.比较过失索赔，这是一个肯定性的抗辩。

3、举证责任。除了猜测之外，没有人试图说

4，这个人，L小姐，通过一个绿色的球

5、在绿灯下跟在另一车辆后面的人做错了什么。

6 由于这个原因，我们认为，对这些问题的即决裁判

7个事实应该被批准。

8 法庭：好的。 部分摘要

9 就责任问题作出判决。

10 女士。谢谢你，法官大人。