在收到一位大律师事务所辩护律师（用律师事务所的信笺）指责我在博客写作中不专业的投诉后，我在此做出了回复（为尊重投诉人的隐私，做了一些编辑）。

亲爱的M：

在过去的15年里，我一直在写博客。 从一开始，我就写了很多关于对我不利的案件的辩护律师的事情。 而通常情况下，虽然不总是，但可能不受他们的欢迎。 我描述他们的行动，他们的策略，评判他们的演讲。 有一次，一位律师对我非常生气，以至于在庭审休庭期间，她开始演戏。 我告诉她--读那篇文章是你的选择。 我没有把它发给你，也没有要求你去读它。 这就是第一点。

 在X文章的情况下，当然欢迎你阅读，但我的工作不是确保你喜欢它。 辩护律师一直在翻阅我的著作和播客。 他们以前曾告诉我这是一项相当繁重的工作，因为我是相当多产的。在任何情况下。 在那篇博客中，我提出了一些假设......我是一个很好的思索者，但这并不意味着我在写你自己的思想过程。 如果我有这种超能力，我就会做出事实的陈述。

该博客的目的不是为了羞辱你。 你应该为你的工作感到骄傲。 但我不需要为X代表X进行的辩护工作（我认为这与西雅图善良的人们的利益相悖）而感到骄傲。 正如我的客户一样，我津津乐道于第一修正案的力量。 我的自由言论--在这种情况下写作--是一种宣泄，有时是立场性的，总是个人的。 

说到底，像我这样的原告律师为什么要在这个案子上打X，而你为什么要帮助你的团队辩护，肯定有很多有趣的原因。 虽然我们应该努力在专业上相处融洽，但并不要求我们成为朋友。

我在法律实践方面比你多35年。 我这么说并不是要搞年龄歧视。 而是为了说明问题。 在我看来，你说我不专业和不体面的决定，虽然是错误的，但我愿意不理会，而不是纠缠不休。

如果你想和我当面讨论这个问题--根据我们的沟通专家的说法，这100%总是首次进行对抗的首选方法--我非常愿意这样做。

 我祝愿你在你的职业生涯中一切顺利，并希望它继续满足你的每一个希望和愿望。

 凯伦

照片：Sophie和她父亲在赛场上的形象 = 我与大律师的对决。