演员对非演员。 关于名人审判的思考

审判是高难度的戏剧。 而当名人参与其中时，更是如此。 在最新的法庭奇观中，一位退休的验光师对上了一位获得奥斯卡奖的演员，现在是生活方式大师。 这场审判是关于法官--不是；律师--不是；证人--不是。 无论你支持哪一方，有几个普遍的事实是不言而喻的。

首先，一个好的演员在审判中总是有优势的。 在一个即时信誉就是一切的地方--凡人没有机会对抗那些花了整个职业生涯来研究和进入角色，记住台词，然后为广泛的批评者完美地表达它们的人。

但是--有人可能会抗议--正常人是人，是真实的。 让这个想法见鬼去吧，让它见鬼去吧。 一个能够塑造真实性的演员，十有八九会比一个试图展示真实自我的人更真实。 这是因为在审判中，真实的人很害怕。 真实的人开始呼吸急促，在压力下无法思考。 他们担心没有人会相信他们。 他们担心辩方会对他们开刀。 他们担心的是如何让自己听起来有条理，不至于让自己出丑。 而训练有素的演员已经学会了克服怯场，上演一场精彩的荒诞的现实表演。 第1步，第2步，第3步......停。 第三次......停。

第二，情绪化并不总是能增加可信度。 演员们知道这一点。 他们知道过度推销情感是行不通的。 他们知道低调的力量。 他们接受过训练，知道如何让摄像机拉近特写镜头。 他们知道如何不仅展示情感的大手笔，而且展示吸引观众的细微差别。

我听过原告律师谈论客户的证词有多激动，他们在证人席上哭了。 但哭泣本身并不总是好事。 有时它可能完全相反。 我记得有一个案子，原告在作证后很担心，因为她没有哭。 她问道："我没有哭，会不会很痛？ 陪审员是聪明的，他们知道有时不哭比哭更难。 他们欣赏原告试图维护自己的尊严......试图不把自己的情绪倾泻到陌生人身上......有时，最惊人的证词是原告在试图完成他们的故事时竭力不哭--当陪审团为他们流泪时，你可以看出这一点。

第三，"大卫和歌利亚 "的概念通常与名人审判擦肩而过。 在这种情况下，原告不是名人，不会因为有勇气起诉具有压倒性的社会权力的人而得到加分。 这是因为原告从一开始就因为是原告而被抹黑。 这个国家仍然相信这样的观念：为金钱损失而起诉的人是贪婪的，而不是寻求正义的。 名人的辩护律师总是会利用这种偏见，并据此进行叙述。也就是说，这不是一个关于他说她说的案件；这是一个关于一个小老头认为起诉名人是很酷的，看看他能得到多少钱。

这个主题的另一个要素是，我们生活在一个对名人着迷的文化中。 名人的怪异、冷漠是可以原谅的，可以填空。 评论家们批评格温妮丝吸着腮帮子，把下巴伸向空中--看起来很势利。但是，如果她是一个普通客户，这将是一个问题--同样的规则不适用于名人。 我们的社会赞美名人的怪癖。 并以完全不同的标准来衡量他们。

我只看了这个审判的一小部分。 今天是结案日。 我打赌原告不会胜诉。 我们将拭目以待。

照片：摘自互联网上成千上万的片段之一