在其第三次保护令动议中，我最不喜欢的旅游公司再次要求法院阻止原告在法院公开档案中提出动议。 相反，他们想要一个特殊的规则，要求我们在提交文件之前给他们五天的通知，这样他们就可以提出动议，要求法院封存文件或阻止我们。 这有点像早期预警的反导弹系统。 我们必须在发射前告诉他们，然后他们试图在文件进入法院档案前就把我们击落。

为了证明这一程序的合理性，辩方又一次攻击我。 根据他们的说法，我是在：a）为自己服务；b）歪曲事实；c）吸引媒体关注；d）规避现有的法院命令。

我知道我知道。 你可能已经厌倦了在博客中一次又一次地阅读关于辩护律师对我的挑衅。 相信我，我也是。

但这次该公司在其动议中还攻击了媒体。 他们指控说" 媒体的报道用错误的叙述污染了潜在的陪审团库。"

这很令人烦恼。 它是对最近在全国各地流行的 "假媒体 "口号的呼应。

我相信我们都需要站出来维护我们从事自由言论的权利，并与媒体交谈，如果他们有足够的兴趣来询问。

国会不得制定有关宗教信仰的法律，也不得禁止宗教信仰的自由活动；不得 剥夺言论或出版自由，也不得 剥夺人民和平集会和向政府请愿以伸冤的权利。 

美国宪法修正案一。

附件。 卡伦-科勒支持言论自由和新闻自由的声明。 科勒声明。 第一修正案