A女士（提出257项反对意见的人） 正在为另一次取证进行辩护。 这一次是一位电气专家。 自T先生的取证以来，她的反对意见一直没有改变方向。

我在记录上对她提出质疑。 如果我决定提出动议，这是为了满足CR26i。

K3：这个形式有什么问题？ 我觉得你的反对意见太滥了。

答：你没有建立一个基础，你只是说--你在做结论性的陈述，然后问他这个问题。 他没有什么可说的 --

K3：我的意思是，这个问题到底出了什么问题？ 地基是118页，我们一直在谈论它。 我不明白。 我希望你的反对意见能放慢或停止，我不希望他们继续。 所以，如果你想教育我，那个问题有什么问题 --

答：我刚刚做了。

K3：我刚刚听到了。 这是一个明确的问题，也是一个明确的答案，而你却毫无理由地反对。

除此之外，事实证明，辩方忘记向我提供专家提供的9张光盘中的8张。 我们休庭。我提出一项动议，要求 "命令被告律师停止以不适当的'形式'反对来干扰取证"。

作为回应，辩方指控我提出了一个无意义的动议，是为了骚扰的不正当目的而提出的，并要求2,000美元的制裁。

这让我很恼火。 让我心烦意乱。 让我想到不好的事情。甚至让我担心。 我是不是疯了。 难道我不知道好的和坏的反对意见之间的区别。 法院会不会因为我又提出了一个滥用取证的动议而不高兴。 不--我需要提出这个动议。 如果我不这样做，她就会继续认为她做得很好。

我去跑步了。

我在提出这项动议时并没有要求制裁。 我没有要求任何东西，只是要求下达命令，告诉被告律师不要再闹了。 我打算站在高处。 不弯腰回旋。 我以尽可能平静的语气写答辩状。

法院批准了我的动议，并且还作了如下阐述。

"法院同意动议，关于形式的动议（原文是她指反对意见）有时太不明确，无法裁决，干扰了问答的流程。 (法院指出，L先生的材料很不完整，这是一个更严重的拖延和混乱的问题，违反了法院以前的命令）。 原告的第一个例子（"第一次是什么时候"）是有根据的。 第二个例子，（"好吧，你问他"）并没有很好地被当作辱骂，因为证人不知道这是他自愿的还是问的。 但是，那又怎么样呢？

把你的力量留给重要的事情。 "形式 "反对对当事人和法院都没有帮助，可能导致混乱或指导。 基础、复合、问与答、模糊等反对意见是可以允许的。 被告应支付L先生这次重做继续取证的费用。"

动议和命令。 SKMBT_C55215082111290