轰轰烈烈地开始申诉--案件概要

我们正在改变我们的阅读方式。 短篇不仅仅是变得更好。 它已经成为吸引观众注意力的关键。

迂腐的法律写作不再受到法官的高度重视。 由于案件数量庞大，我们的法官需要我们直奔主题。 他们对我们施加页数限制。 即使如此，有时也会承认他们没有读过我们的诉状。

另一方面，我们有必须遵守的法律手续。 而且，某些有分量的法律短语具有先例的意义。 例如，我们不能只说--我们要起诉X，我们需要处理本州的夫妻财产法，所以要说。 "X和Y是丈夫和妻子，本案中指控的X的行为和不行为是为了和代表......的婚姻共同体而做的。"

我在高中新闻专业学到的最重要的课程之一，是立即抓住读者的注意力。 而不是在文章的一半处。 不是以微妙的方式。 而是有意义的。 要有冲击力。

这个教训在诉讼中也适用。 在任何长度的投诉和动议中，我都包括一个序言或概要。 这种写作方法有助于确定问题的框架。 它对读者是友好的。 并有助于消化后面必须的大量细节。 如果一个法官很忙，无法阅读整个文件，知道他们至少读过最初的序言，会给我一些慰藉。

以下是医疗过失申诉中使用的概要。 该概要有1页长。 申诉书总共有14页。

案例简介

医院和他们的工作人员从事的是诊断和治疗紧急医疗状况的工作。 这就是他们接受的培训、期望和报酬。

27岁的希瑟-斯普里格斯（Heather Spriggs）以前曾在格雷斯港社区医院就诊。 她是儿童淋巴瘤的幸存者，一直有健康问题，很可能与癌症的治疗有关。

2011年10月27日凌晨5点左右，希瑟因为一个新的问题被送到了急诊室。 她的腿很痛，没有脉搏，触摸起来很凉。 她行走困难。 急诊室的医生认为这与充血性心力衰竭有关，没有请专家来解决她的腿部投诉。 医生助理得出了完全错误的结论，认为她的抱怨与神经痛（神经刺激）有关，也没有叫来专家。

希瑟被安置在医院的病床上，然后没有得到进一步的医疗护理，直到她在当晚9:30心脏骤停。 直到第二天早上8点15分，医生才检查了她的腿，当时他注意到她的腿开始变黑。 直到这时，一位血管专家才被叫来为希瑟看病。

那时已经太晚了。 专家认为希瑟遭受了涉及其腿部的心肌梗塞事件。 由于她现在处于急性多器官衰竭状态，专家无法进行手术来挽救她的腿。 她被飞往华盛顿大学医院，在那里她的双腿被截去膝盖以上的部分。

如果格雷斯港社区医院花时间并采用适当的护理来诊断和治疗希瑟，她今天就会拥有两条腿。 她就不会遭受与她的腿部梗塞和多器官衰竭有关的毁灭性后果。

投诉。 修正后的申诉