审判日记摘录。 大块头的案件

本审判日记节选自2011年金县高级法院。

审判日1

离开法庭时，我没有笑容。 希尔法官刚刚把我骂了一顿。 我所有的能量都在向内转。 吸气。 呼气。 走下楼梯到车上。 然后离开。

一开始是一个充满希望的日子。 天空是蓝色的。 楼下有很多陪审员。 第一轮被提出来了。 19人因困难而被免职，剩下41人。 为了以防万一，第二组的20人被带上来。 其中12人被免职。 人们正在为生计而挣扎。 法庭上笼罩着一层阴郁的气氛。 太多的人不得不公开羞辱自己，解释他们是在靠工资支票勉强度日。 

法官宣读了中立声明。

原告称，2008年6月18日，他在I-5公路上驾驶自己的卡车。 当他经过霍尔盖特立交桥下时，有人将一大块混凝土掉到高速公路上。 混凝土冲破了克拉克先生的挡风玻璃，砸在他的右肩上。 克拉克先生称，由于该立交桥的历史以及其位于被称为 "丛林 "的地区旁边，这一事件是可以预见的。 他声称，被告华盛顿州应该在立交桥上安装防护网，而其没有这样做是导致他受伤的原因之一。 被告华盛顿州否认了克拉克先生的主张。 它声称，该桥是根据适用的标准正确建造的，没有必要安装防护网，受伤的唯一原因是由于第三方的故意行为造成的。 

陪审团并不眨眼。 但我能感觉到背部僵硬了。 光环的变化是可感知的。

然后，H法官向陪审团提出了两页的问题，这些问题是我们希望通过书面调查表发出的，但由于没有时间，所以无法做到。 她没有问一个后续问题。 实际上，我走到法官席前，问她是否会跟进那两个人，他们说他们对自己是否能成为本案的公平陪审员有 "担忧"。 她拒绝了，并告诉我可以。

所以我做了。

我从未从飞机上跳下来过。 但可以想象那种将自己从边缘弹射到一个纯粹的恐惧区的感觉。 因为这就是今天预备讯问的感觉。 没有人先用脚趾头浸泡在里面来测量温度。 没有在边缘扭动以找到一个舒适的地方开始。 必须直接进入野兽的内脏。

第一个说她不能公平的陪审员原来是一个前总检察长，所以她被免除了。 一个不费脑子的办法。 第二位陪审员是70号左右。 在后面的地方。 当我读到他的简历并看到他走进房间时，我就把他的名字（在我的图表上）用红色标记为危险。 讨厌那些预测变成现实。

他是一名前警察。 大概有43年的时间。 死神的肉体。 他可能在一年前就已经退休了，但他正在执行任务。 没有什么能阻挡他的道路。 所以当我问他为什么要举手表示不公平时，他花了两分钟解释说他知道国家是很好的，城市是很好的，警察的工作是完美的，有关地区已经得到了最好的处理，有关的桥是按照标准建造的，除了把石头扔下天桥的那个疯狂的白痴之外，没有人应该负责。 H法官接着问辩方是否有问题，他们问了一个问题--他以更激烈的态度重申了他的纲领。 我要求他因故离开，她问了他一个问题，结果他又重申了他的纲领，然后她轻轻地打断他，让他离开。

他离开后，一位陪审员举手发言。 他说他曾经是一名副手，对那片区域非常了解。 他完全可以理解为什么有人会把石头扔下去，以及为什么应该有一个保护屏。 他还想说些什么，但H法官打断了他。 我很感谢他。 我们继续前进。

它很难看。 和我见过的一样丑陋。 另一位陪审员说，坏人做坏事，这并不意味着政府有责任。 如果他们必须筛选这座桥，那就意味着他们需要筛选所有的人。 这将从作为我们的纳税人的口袋里掏出来。 这个案子是 "愚蠢的"。 80%以上的陪审员普遍同意她的观点。 我问有多少人有不同的观点，8人胆怯地举起了他们的数字。  

当陪审员在案件开始之前就对其进行谴责时，你如何向前推进。 一旦你启动，你就继续前进。 这就是方法。 用你能调动的所有正能量。

有一个由六名陪审员组成的核心小组，他们说他们不仅仅是怀疑。 他们是如此的怀疑，以至于他们不认为他们能做到公平。 我们正在努力帮助他们获得免职的理由。 就在这一边缘和

什么？ 没有任何警告，而且我们在3:30休息，4:00就结束一天的庭审。

我迷失了方向。 想冲到法官面前，大喊等等，阻止所有人离开法庭。 但当然不能这样做。

陪审团离开后，与总检察长一起走到法官面前，告诉法官--需要完成对那组人的原因的质疑。

这时她就骂我了。

她在生我的气，我甚至不知道。 我专注于陪审团，她在我身后，在过去的半个小时里没有注意到她。 好吧，我现在注意了。

她在说话，而我还在迷失方向。 她在说什么。 我在想--需要完成挑战的原因，她说现在轮到国家了。 Waaaaaaaah。 但是，法官大人，我正在对陪审员提出异议。

她说，如果我现在试图挑战他们，就会落空，因为我没有向他们提出适当的问题。 我 "自讨苦吃"，让他们在听到任何事实之前就对案件作出判断。 他们采取这些立场是我的错。 应该问--如果给他们一个法律指示，他们会不会不顾自己的信仰而遵守。 没有用过这些词。

脑子里一片混乱。在一瞬间，我在想--我们是不是在同一个法庭上。 我是不是失去了理智。 我是否做错了。 难道是我的错，陪审员们正在谈论他们强烈的偏见，称这个案子很愚蠢，并说他们不可能公平，他们不是这个案子的合适陪审员。 我是否破坏了这个过程。 我是不是没有为挑战理由打下基础。 我的脑子里又出现了正确的答案。 不，不，不。

我也许应该咬住我的舌头，但我正在为我们的客户争取一个体面的陪审团。 尽可能恭敬地说--法官大人，陪审团讨论的基调是在警察起身并在一开始发表讲话时确定的。这一切都必须在那个时候解决。 她并不反对。 相反，她说--你应该打断他。

哇。

我想她是对的。 如果我不想听坏的东西，不想让陪审团听到坏的东西，我应该把他打断。 但这与我选择的预审方式完全相反。

最终她决定我们将在陪审团休息回来后结束一天的工作。 但我被允许在早上州政府开始之前对他们的理由提出质疑。

就这样，我走出了法庭。 专注。 坚定不移。 被责骂但不悔改。