可怕的动议已经到来。 辩方以一些法律上的技术问题为由，提出了提前驳回你的客户的案件。 尽管你可能已经看到了这一点，但你的第一直觉是惊慌。 然后你吞噬了整个动议。 变得疯狂。 并逐一攻击它的细微之处。 把它打成碎片--至少在你自己心里是这样。

辩方希望你能以这种方式对简易判决的动议做出反应。 这意味着你将在他们的地盘上打仗。 你将为你的案件辩护（而不是起诉）。 你将把法官的注意力集中在对方所说的重要内容上。

以下是我对如何回应MSJ的想法。

• 让它在你的办公桌或收件箱上坐着，直到你基于愤怒的肾上腺素消退。 这意味着至少要有一整天的时间。
• 第二天快速阅读，以了解其本质。 然后至少再静待一整天。 它需要渗入。
• 第二天更彻底地阅读它。 决定是否需要证人的声明。 这些应该是重中之重。
• 联系证人并确保签署声明。 这在各个层面都比听起来要难。
• 不要胡编乱造，把它塞进声明中。
• 尽量使用证人自己的语言和语气。
• 不要只是把专家报告重新打成声明的形式。 他们需要阅读MSJ并反驳那些不好的东西。
• 审查任何与责任案件有关的取证、询问回答或其他文件。
• 你应该已经进行了关键的取证，以发展证据来抵制MSJ。
• 如果你没有得到所有需要的证据，可以根据CR56F申请延期。 这意味着你必须列出你期望能够获得和证明的一切。
• 记下你所拥有的支持你的客户的最佳证据。
• 阅读和分析所有相关的法律、法规、条例、标准和案例先例。
• 在研究时，要避免使用谷歌的心态。 一次点击导致一个答案意味着你做错了。
• 永远不要引用错误的东西
• 在开始起草答复之前，从上到下重新完整地阅读《管理建议书》。
• 在设定你的答复格式时，请忽略他们的简报。
• 我被教导要起草一个精彩的结论，简洁而有说服力地阐述该动议应被拒绝的最佳理由。 先起草这一部分，不要把它放在最后，而是放在开头。
• 用更广泛的道德/公共政策内容来锚定该案。
• 法官不应该等到24页的辩护状结束后才发现你的最佳论点。
• 在第一页给法官你的路线图。
• 你的整个简报应以该初步立场声明为前提。
• 道德/政策
• 不要重述对方的问题，并围绕这些问题作出回应。
• 不要用技术性的法律术语来阐述问题。
• 不要把问题设定为 "法院应该......"，然后回答 "是"。
• 以应该的方式提出问题。
• 记住你代表的是原告--提起这个诉讼的人，需要推动这个诉讼。
• 肯定地提出问题作为声明
• 不要告诉法院，他们必须做什么。
• 对法官要尊重，不要试图命令他们
• 要有智慧，但不要令人厌恶。 这对律师来说是一条细线。 我们确实喜欢让人眼花缭乱。
• 避免法律术语。 陪审员并不是唯一厌倦了这里、那里、这里和那里的人。
• 完全重新陈述事实。 不要简单地补充或澄清MSJ中的事实。
• 民间传说中，一个案件通常是在事实陈述上获胜。 因此，你要尽可能地使它们具有说服力。
• 用参考资料来支持每一个事实的陈述。 否则，它将被简单地视为虚构，并将被忽略。
• 不要把参考文献放在正文中。 把它们放在脚注里。 这样会使阅读更容易。
• 把包括照片在内的关键文件直接放在文本中。 如果可以的话，将它们超链接到工作副本。 也可以把它们作为证据附上。
• 所有的证据都需要通过声明来验证其真实性和正确性。
• 不要在答辩状中设立一个专门的章节来列出所有的证据，这样会浪费很多页。
• 将你的问题陈述作为论证的纲要。
• 首先用你最好的论据来引导。
• 在辩护状的某处处理并拆穿辩方的论点。
• 不要假装辩方提出的好观点不存在。 它们是存在的。 所以要处理好它们。
• 避免使用防御性语气。
• 不要小题大做，贬低，傲慢，或居高临下。
• 把咄咄逼人的形容词和动词留给真正应该使用的场合。 然后优雅地使用它们。
• 研究辩方引用的每一个案例。 这就是他们通常会犯错的地方。
• 严格遵守页面限制。
• 准确遵守时间限制。
• 在到期前几天完成答复草稿。
• 然后让它静置一天，再进行一次。