辩护律师注意到我们的一位专家的取证。 这是在一个工作日结束时。 所以我选择通过电话参加。 这被证明是一个明智的决定。 因为法庭记者没有出现。 另一个法庭记者不得不赶过来。 这需要40分钟。

我几乎没有抱怨。 或者把这个问题推到辩护律师的脸上，因为他的办公室安排了一切。

但我确实是浮动在Twitter上。 我时常会这样做。 当取证变得无聊时。 或令人恼火。 或者在这种情况下，该开始的时候没有开始。

结果是，看到上面的微博。 其中也包括第二天的取证。

辩护律师（或许是他的同事）决定通过互联网跟踪我。 几天后，看吧。 他发现了我的微博。 并发出了这封信。

原始版本。 给科勒的信，3-22-13关于推文.pdf

2013年3月22日。

亲爱的律师。

我注意到，科勒女士在贝克博士和欧文斯先生取证期间在 "发推特"。

我写这封信的唯一原因是，律师提供的一些信息是不准确的和贬低的。 例如，律师指出，"辩方忘了找一个法庭记者"。 这是不正确的。 法庭记者并没有如期出现。

在我看来，这种行为是不恰当和不专业的。 我对你在你的电脑上做什么没有兴趣。 然而，当不准确的评论发生在正式的法庭程序中时，我必须作出回应。 这些信息可能会被证人、潜在的陪审员或法庭工作人员看到。 恭敬地，我要求停止这种行为。 如果这种行为继续下去，我将考虑所有补救措施，包括法庭干预。

如果你有任何问题，请给我打电话。

哦，天哪! 我被吓坏了....（或应该是）...... 他威胁说要把我的微博告上法庭。 暂停。 思考了一纳米的时间。 然后用这封邮件回应。

From:Karen Koehler
发送时间：2013年3月22日星期五上午11:28
亲爱的Steve、Paul、Rachel和Vickie。

谢谢你今天上午的来信，你想得很周到。 我很抱歉，Lamberson先生，你不同意我的幽默感。 特别是关于取证实践中的一些平庸之处。

我相信你是在提出两项指控：第一，我的评论是 "不准确的和贬低的"；第二，我的行为是 "不适当的和不专业的"。 我尊重你需要以书面形式充分表达这些意见，并公布给你的办公室、我的协理律师和我们的律师助理。

有一个被称为第一修正案的奇妙构造。 它确保无论我们是否在同一波长上，我们都能以我们认为合适的方式说出我们的想法。 是的，即使我们是律师。 只要我们不损害我们客户的利益或对我们的职业有不良反映。 即使我认为你反应过激，甚至只是在给我发这样一封严厉的信时有点过于消极，我也完全支持你有权发泄，甚至尽情地责骂我。 在你自己选择的观众面前。

现在，让我们转到你愤怒的主题。 微博上的消息。 就你所代表的你没有忘记订购法庭记者，他们只是没有出现--我并不了解这一点。 没有人向我解释。 我只是等啊等，而且很有兴致地等着。 在下午5点40分开始取证并不是一件有趣的事情。 我相信你还记得，贝克尔博士和我对你的态度很好，很亲切。 事实上，我甚至慷慨地出手相助，为你提供了我的会议线路。 你当时非常感激。 让我们把我帮助你解决问题的行为与我在推特上说辩方忘了找法庭记者相比。 你不觉得这很良性吗？ 不管怎么说，我向你道歉，因为我以为你忘了找法庭记者。 现在让我们把这个错误带到你信中固有的威胁的道路上。 你是否真的要到法庭上抱怨我的不准确给你带来了个人伤害。 你会不会说，由于你没有及时找到法庭记录员，现在公众对你避之唯恐不及或嘲笑你。 这个案子受到了什么影响。 现在没有进行审判。 我从来没有在审判时公开发表过关于一个案件的帖子。 事实上，除了你和喜欢关注我的微博的贵公司成员，谁知道事实上我谈话的主题--是你。 没有任何识别信息。

我怀疑你对我谈论法庭记者没有出现的问题并不像你对其他一些评论那样不满。 比如在我的球上打滚，作为专家学校的辩护律师。 注意--我坐在一个弹力球上，而不是我办公室的椅子上。 然而，更多的证据表明，我不是你的标准问题律师。 或者当时让我心痒难耐的问题，即原告有一个临终证人是否会影响他的工作能力。

我可以是相当严肃的。 但我也在法律实践中找到了巨大的快乐和乐趣。 我喜欢它的一切，即使是平凡的时刻。 我有很好的幽默感，并经常运用这种幽默感。 如果你不同意我的感觉，并且很容易被他们冒犯，我非常恭敬地建议--你不要读我的微博或博客文章。

如果你打算就我对一个匿名案件的匿名辩护律师的意见表达寻求法院的干预，那么这是你的选择。

再次感谢你花时间让我了解你的感受。

凯伦

这个故事的寓意。 追踪对方出庭律师的社交媒体网站，风险自负。