通常情况下，我不会在取证时询问自己的证人。 另一方正在取证。 而他们的工作就是进行提问。

但偶尔也有一些时候，我们需要帮助确保记录的真实性。 这里有一些例子。

• 当辩护律师切断答案时，应给予证人充分回应的机会。
• 当辩护律师欺负和迷惑证人时，如果需要，应给证人机会重新审视和澄清。
• 当辩护律师拒绝让证人参考笔记或其他记录时，应允许证人刷新其记忆以确保准确性

另一个例子主要发生在专家证人身上。 辩方不希望专家就任何对辩方案件有害的事情作证。 相反，辩方只专注于试图戳穿专家的意见。 根据几乎所有州的披露规则，专家的全部意见和意见的基础必须在审判截止日期前充分披露。 除非专家的所有意见都在书面报告中或在取证中披露，否则他们将被排除在外。 这意味着，如果辩方没有询问专家的所有有利意见，原告律师需要在记录上这样做。

最后，如果案件可以或应该解决，有时应提出问题，向保险理赔人员展示案件的实力。 辩护律师通常专注于试图撕开不同的问题。 所以要由原告来指出强项。 比如说。

• 询问原告他们如何受到伤害的影响
• 让医生讨论未来的风险因素和影响
• 要求非专业证人讲述能说明损失的故事
• 有目击者在家里捣乱，真正的责任在于此

关于是否提问的决定必须经过深思熟虑。 对自己的证人提出不好的问题可能比不提出问题更糟糕。