辩护医生的取证--3个月就能治愈的第二部分

还记得我的国防医学博士电影吗？ 也许你认为它是虚构的。 或者至少是夸张的。 因为它毕竟是一气呵成写成的。 直接在取证之后。 在它被转录之前。

好吧，这里是实际的记录。 你来判断吧。 什么更有趣（更令人厌恶）：电影或真实的东西。

问 但你认为任何长期的 -- 任何持续的胸痛和麻痹感都与此无关？
答：是的。 

问 这个截止日期是什么时候？
答：受伤后12周内。

问 你从哪里得到这个截止日期的？
我们有所有关于身体如何愈合和应对拉伤、扭伤的证据，我们也有外科手术的模型，外科医生实际进入并切断肌肉，它们必须愈合。身体非常善于从这些类型的组织损伤中愈合，没有任何迹象表明有任何超出这种类型的软组织损伤。因此，12周将是一个不复杂的软组织损伤的典型时间框架。 

问：有时软组织损伤很复杂，对吗？
答：但没有证据表明这里的情况是这样的。没有额外的，例如，椎间盘突出压迫神经或脊柱不稳定或其他东西，会导致比典型的软组织损伤更长时间的过程。

问：请告诉我们你的12周截止日期所依据的论文或权威。
答 有许多不同的来源，我不依赖于任何一个单一的论文或来源。

问：请告诉我们其中一些。
答 我没有任何现成的资料。正如我所说，这是医学界的常识。

问：我......但这不是我的常识，所以作为一个作证的专家，我有权知道你所依据的是什么论文或研究。
答 正如我所说，我现在不能给出一个具体的参考资料，我面前没有我的参考资料，我的文件夹。

问 你在你的办公室里，你要不要很快去拿？
A 我不在我的办公室，我在一个公正医疗意见的办公室。

问 好的。你是否有一份你已经创建的清单？
A 不，我没有。

问 那么，当你被这样询问时，我想你可能经常被询问，当你被问到这个问题时，你会引用什么，你只是说这是普遍接受的，你没有给出一个实际的引用？
答：我认为你是第一个就这个具体问题向我索取引文的人，因为这是所有神经科医生、骨科医生和神经外科医生都知道的事实信息，所以我很惊讶你会要求我提供参考资料。

问：我是一名律师，所以我对那些模糊不清的东西不感兴趣，我喜欢知道具体细节。 所以，如果你有一个可以支持你的立场的参考资料，我会很感激，但如果你没有，那也没关系，我们继续下一个问题。
答：我现在没有一个可以给你的参考资料，这是我的想法。正如我所说的，我可能已经有好几年没有看过它们了，因为我觉得我不需要不断地回顾。这是旧知识。

问：他们过去认为溃疡是由压力引起的，他们发现是由细菌引起的；对吗？我的意思是，医学确实在进步？
答 我不知道有什么新的研究表明有什么不同，所以 --  

问 你最后一次研究这个问题是什么时候，即颈椎受伤的愈合期是多少？
答：我参加过一个会议，应该是两年前的科学会议，他们在会上讨论了这个问题。

问 那是什么会议？
那是美国骨科医生协会，关于职业病和伤害的特别会议。我不知道会议的确切名称，但这基本上是会议的要点。

Q 所以是骨科研讨会，不是神经科研讨会？
答 正确。这是由美国骨科医生协会举办的，他们也像神经科医生一样，经常处理脊柱损伤问题。

问 是否有一个特定的人就这个问题发言？
答：有很多不同的医生发言，我不记得是谁审查了那一部分。

问 他们对这部分具体说了什么？
答 你知道，这变得非常乏味了。我已经解释了我的观点和我的观点的基础。

问 好在我告诉你我会在一个小时内完成，这非常非常快，而我们只进行了36分钟，所以我理解律师可能有点乏味，但我想知道你的声明的一些依据，到目前为止你还没有给我任何依据。
我告诉你那是理解，那是知识，是普通医学界基于当前研究和调查的知识。卡里吉博士--我不能引用每一篇文章、每一项研究和每一个解释，但我在审查这个问题时的全部知识是，没有出现任何与我的陈述相矛盾的情况。

问 我明白，但你甚至没有给我一份研究报告，一篇论文，一个名字。我只想要一个。我不要求全部，我认为全部会很困难，但只要一个。如果你不能，我们将继续前进，我不会，你知道------。

女士。佐藤：我希望我们不要再赘述这个问题了。

问（科勒女士）我说如果你能给我一个，这就是我所需要的。你能做到这一点吗？
A 那是一个问题吗？

Q 是的。
A 不，我现在不能给你一个。