如何（某种程度上）忍受引导性问题的困扰

有一派观点认为，你不应该在审判期间提出反对意见。 就让那些不好的问题随它们去吧。 因此，陪审团不会认为你反对是为了隐藏什么。 也许是这样。 也可能不是。

但在视频永利国际娱乐的取证中，法院会提前对反对意见进行裁决。 然后对录像带进行编辑。 陪审团不会被拖入这些技术细节中。

在这个例子中，辩方律师习惯于在取证时牵着他的证人的鼻子走。 一个被激怒的原告律师（我）进来了。 以下是故事的开始。
11 问：所以当你使用 "自愿控制 "一词时，你
12 意思是你可以验证的东西？
13 A 正确。
14 女士。KOEHLER: 反对这个
15问题的形式。 领先。
16 问：医生，客观指的是
17 可以验证的东西，这样说对吗？
18 答：是的。
19 女士。科伊勒：同样反对。 双重
20领先。

现在这可以持续一整天。 相反，在经历了更多这样的痛苦之后，我试图一举解决这个问题。
9 女士。KOEHLER：我打算......我打算
10 反对，我现在就要求旁听。
11 A，你问的每个问题都是引导性的。
12 我注意到这一点的原因是，医生所做的
13 就是说 "是"。 没有任何解释。
所以我不想反对你问的每一个
15 问题，但是你问的每一个
16 问题都是一个引导性问题。
因此，我可以对你提出的所有诱导性问题
18 提出全面反对，但如果你选择这样做，你将无法
19 纠正它们。 所以我不是想
20，但这就是线索，如果医生
21，只是说 "是的"，这就是一个引导性问题。 而
22，就是一个接着一个，一个接着一个，
23，一个接着一个。 所以告诉我你想让我做什么
24。
25 先生。

C：我希望你对每一个问题提出反对意见，如果你认为它是反对的，
2 告诉我反对的理由。
3 女士。KOEHLER：好的。

叹气。 辩护律师每次都要我反对。 而我也这样做了。 带着漂亮的眼球滚动。