一些最富有的医生不再行医。 相反，他们为保险公司工作，年薪高达五十万美元。 他们的任务是：用黄疸病的眼光检查受伤的原告。 然后宣称他们应该在60到90天内痊愈。 有时甚至更长。

大约五年前，有一位刻薄的退休神经外科医生说，一位母亲瘫痪了，坐在轮椅上，因为她在心里编造了伤害。 他称之为 "癔症性瘫痪"。 做了一个很好的辩护。 当然在现实中，她今天仍然瘫痪着。 显然，这种歇斯底里还没有结束。

辩方考试不应总是同意。 必须首先由辩方提出 "正当理由"。 Schlangenhauf v. Holder, 379 U.S. 104 (1964).

Tom Chamber法官在In re Detention of Williams, 147 Wn.2d 476 (2002)的同意书中阐述了对宪法的关注，但也谈到了现实问题。

除了宪法方面的问题，由反对派雇用的专家进行检查很少是一种理想的经历。审查可能在经济上、身体上和情感上都很苛刻。当事人往往被要求从工作或其他活动中抽出相当长的时间，到不方便的地方去专家的办公室，并等待相当长的时间来接受怀疑其答案和动机的专家提出的问题和调查问卷。检查往往涉及不必要的触摸、戳打和扭动，造成不适和侮辱。所有这些都是根据被赋予国家权力的法官的书面命令而进行的。这种对司法权力的极端行使只应发生在最严格的必要性证明上。同上，第498页。

当我开始执业时，我为钱伯斯法官工作，他当时只是 "汤姆"。 他经常让我去法院，反对所有的辩护体检请求。 我通常会输。 但几乎总是成功地让法院施加条件。

多年来，我的条件清单已经发生了变化，因为审查员已经变得更加老练、颓废和刻薄（真相会让你自由）。 辩护律师宁愿不用提出动议，所以他们倾向于同意这个极其合理、美好、善良和适当的协议。

以下是辩护体检的标准规定函。DME Ltr form k3.pdf