在审判中，大卫-鲍尔的规则是，花在显示过失上的时间要比证明损失的时间少。 他的观点是--我们参加审判不是为了简单地获得责任判决。 陪审团告诉被告 "你做到了 "是不够的。 陪审团需要把事情做对。 我们的国家已经决定，这不是用 "以眼还眼 "来完成的。 相反，陪审团设定了一个原告所需的金钱价值，以使其恢复到平衡状态。

辩方希望将陪审团的注意力从纠正事情上转移开。 它的做法是让陪审团的工作变得复杂。 辩方甚至会与那些过错应该很清楚的案件作斗争。

在我上一次的审判中，一辆由16岁少年驾驶的SUV非法变道，撞上了一名轻便摩托车司机。 有两个独立的目击者。 他们都证明了SUV司机做出了不安全的变道行为。 但在整个审判过程中，被告律师仍然指责原告。 你为什么要问。

复杂性是辩方的朋友。 越是复杂，就越是混乱。 越是混乱就越是犹豫不决。 越是犹豫不决，越是有可能做出辩护判决。

在我们的案件中，陪审团并不买账。 他们作出了有利于原告的裁决。