辩护律师在这个专家证人身上没有任何进展。 所以他尝试了一种新的策略--切断答案。 当你在房间里的时候，这可能看起来很明显。 但如果你什么都不做，实际的取证笔录就不会那么清晰。 然后在审判中，辩方将使用误导性的笔录来弹劾证人。

为了阻止这种情况，原告律师必须大声说话，并经常说话，以确保记录保持诚实。 下面是一个例子。

13 问：好的。 现在，你能否排除以下情况？

14这个案子没有被污染？

15 A 我可以排除它吗？

16 Q 是的。

17 答：不，我认为带的可能性是

18的污染远远低于术中的

19 误入歧途。

20 问：好的，我将提议删除最后一部分内容

21你的回答不符合问题的要求。

22 女士。KOEHLER：它是有反应的。

23 先生。FREISE：不，不是的。

24 问：那么，让我再问一遍。

25 你是否可以排除在你的工作中使用的带子？

24

 

1 W先生在其被插入之前没有受到污染。

2 W先生？

3 A 我不能排除这个可能性。

4 Q 好的。 谢谢你。

5位女士。科埃勒：不，他还在说话。

6 先生。FREISE：这就是问题的全部内容。

7 女士。不，他在......他在呼吸。

8 先生。FREISE：不，他正忙着争论 --

9 女士。KOEHLER：不，不。

10 先生。FREISE: -- 他无权争辩。

11 女士。他有权完成他的工作。

12个答案，如果你愿意，你可以再次提出异议。

13 先生。FREISE: 好吧，我得到的答案是

要求的14个问题。

15 女士。他在呼吸，而你只是

16日从它上面走过。

17 先生。FREISE: 好的。

18 问 那么 --

19 女士。科勒：我待会再问。

20 先生。FREISE：这很好。

21 女士。但事情就是这样。

在本案中，没有交手。 两位律师在说话时都面带微笑。 记录依然清晰。