反驳的诱惑是要绝对肯定地确保陪审团被告知案件的正确版本。 掌握最后的话语权，纠正辩方的观点。 但是，陪审团想要开始工作。 他们已经准备好开始审议了。 他们已经听律师说了很久了。 他们不希望听到他们已经被告知的内容的重述。

以下是律师在反驳中犯的一些错误。

1. 把辩方所说的一切都记下来。 如果你有别人帮助你，很好。 但是，如果你在逐字逐句地做笔记，你就会错过法庭上发生的更大的画面。 陪审团是如何反应的。 他们看起来是否对辩护方感到高兴和满意。 他们是否退缩了。 另外，你打算如何处理你所有的笔记。 你没有时间去分析它们。 一旦结案，你就必须进行反驳。
2. 在辩护结束时表现得很忙，不感兴趣。 也许你正在和你的合作律师或客户窃窃私语。 你敲打文件或开始收拾文件。 陪审员们对战斗没有意见，但他们不希望你无礼和不尊重。 而且这也不公平--他们必须安静地坐在那里。 他们希望你也能这样做。
3. 使用逐项分析的方法。 你针对辩方的每一个荒谬、粗鲁或不正确的陈述。 你重述案件事实，重申你是站在正确的一方。 现在，陪审员已经在开庭、作证和结案时听到原告方的说法。 第四次听到它并不会有什么不同。 这种冗余会损害案件吗？ 也许不会。 但是，你想让陪审团走进陪审团房间时认为你是多么无聊和重复吗？ 这并不是一个大的积极的激励因素。
4. 亲自攻击辩护律师。 是的，很难抵制这种冲动，尤其是在他们残忍或撒谎的时候。 而且总是有例外。 但一般来说，人身攻击只会让陪审团对你感到厌恶。
5. 花费太多时间。 陪审员们已经听完了结案，并且差不多已经决定了他们的想法。 除非你是一个伟大的魔术师--否则你没有什么办法改变他们。 你要做的最后一件事就是喋喋不休、毫无重点地说个不停。

真的，一旦结案结束，现在唯一能打动陪审员的是审议室里的其他陪审员。 这是你最后的机会，让那些站在你这边的陪审员有能力。 你希望他们为你的客户的案件努力奋斗。 你能做的最好的事情就是帮助他们获得动力、能量和激情。

我是这样做的。 在辩方结案时，我坐得很稳。 我完全专注于律师和陪审团。 我将有一个小的两英寸粘性垫。 我偶尔会在上面写一个字或一句话。 随着结案的进行，我将用纸条的精简版取代纸条，如此反复，直到最后我最多写下五点。 然后我将把它减少到三点。 通常情况下，我可以进一步减少到一点，但如果我最终有两点或三点，我也不会感到紧张。

辩护律师经常会说这样一句话。 "现在是本案最困难的部分。 我必须坐下来，原告律师可以再和你说一次。 之后我就没有机会说什么了。 这是因为原告承担着举证责任。 他们先来后到，因为他们是必须证明自己案件的人。 原告律师会到这里来，逐点告诉你为什么我的结案是错误的。 而我无法纠正他们。 但我们的系统就是这样运作的。 谢谢你的关注。"

我的头脑没有被成堆的笔记和要解决的具体问题清单弄得乱七八糟。 我专注于内部。 感觉就像有一道激光在切割那些试图分散我注意力的杂乱无章的想法，使我远离需要发出的信息的本质。 我呼吸。 通常会短暂地闭上眼睛。 起身，然后发自内心地说话。

我知道，我知道。 这并没有真正解释如何去做。 但是没有任何公式。 没有可以提前准备的大纲。 反驳的艺术在于有能力即时想出一个强有力的反驳。 在审判结束时，你知道所有要知道的事情。 而这是你必须相信自己能说出最好的东西的最后时刻。

附上我在最近一个案件中的一个反驳例子。